ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1059 connectés Sweepyto Guitare

Construire ses pédales - Electronique

#31
17/06/2005 14:04:02
28

Technicien en Electronique industrielle .

J'avais rate ma premiere l'an passe , et cette fois c'est dans la poche
0
0
#32
17/06/2005 14:05:14
Marrant ca, préampli lampe _dans_ la basse...

Au fait, pour lancer un bon troll, pourquoi des lampes...? ca sonne mieux que des transistors?
0
0
#33
17/06/2005 14:13:46
Rien a voir C'est beaucoup plus chaud et rond, comme son. Les tubes ont, a mon avis, beaucoup d'interet en preamplification. Netement moins en amplification, les FET font des choses tres tres tres tres bien maintenant. (Je me lance pas plus dans le sujet, j'ai du taf, la )

Et sur le cote preampli, c'est Emerald qu'a foutu le bordel, un jour, en m'envoyant un article sur un mec qu'avait fait un preampli a tube pour sa gratte. Il m'a dit :
Ben tiens ....toi ....le roi de la lampe

Tu me cogites çà sur une basse !?!?!?


La, forcement, je suis parti au quart de tour Le souci, c'est que le mec devait utiliser une alim externe branchee sur le 220V :-S

Alors, j'ai reflechi, et j'ai concu un preamp qui marche a piles, mais dans des gammes de tensions interessantes pour les tubes (> 100 V).

Si tu veux l'article en question, passe moi un mail.
0
0
#34
17/06/2005 14:23:14
par curiosité, pourquoi pas, oui...
C'est pas sensé chauffer ces bestioles...? t'as pas des ptis problèmes d'autonomie, aussi...?

Bref, je trouve que ca mérite intéret...
Meme si... meme si je suis pas complètement convaincu qu'un test à l'aveugle permette systématiquement de départager lampes d'amplis plus 'modernes' ...? C'est pas pour lancer le troll, mais je vois pas pourquoi on ne peut pas reproduire l'effet 'lampe' autrement qu'avec des lampes...? bon mais je sais pas si ya vraiment matière à discuter... m'intéresse ton article, vais t'envoyer un pti mot
0
0
#35
17/06/2005 14:42:33
C'est surtout la curiosite qui a guide le truc, c'est clair.

Pour ce qui est de l'echauffement, celui des lampes de preamp est pas enorme. Ca tient une repete sans me bruler

Pour l'autonomie, ca, c'est un autre probleme :-S. T'as mis le doigt ou ca fait mal En fait, avec une pile 9V, ca tiens un peu plus de deux heures. En repete, je me branche sur un transfo, c'est plus simple. Ce que je voulais pas, c'est faire arriver du 220 dans la basse. La, les hautes tensions sont confinees a l'interieur, y a aucun risque. Et y a pas du tout de puissance.

Et pour ce qui est de l'effet des lampe, c'est pas tres dur de comprendre pourquoi on peut pas faire pareil avec un transistor. En fait, les transistors (jonction ou FET) sont beaucoup trop parfait, et ne reproduise pas (encore) les defauts de linearites des lampes. Ces defauts de linearites ont la particularite de faire apparaitre des harmoniques paires dans le signal, les transistors des harmoniques impaires. Voila des liens sympas sur la chose :

et l'article de "reference" : Tubes Versus Transistors - Is There an Audible Difference? [A]http://www.gprime.com/proaudio/tubes/tubes.htm">http://www.pritchardamps.com/pritchardamps/tech_talk/audio_myths.htm#1[/A] et l'article de "reference" : Tubes Versus Transistors - Is There an Audible Difference? [A]http://www.gprime.com/proaudio/tubes/tubes.htm
0
0
#36
17/06/2005 16:31:21
Me doutait que l'autonomie était pas forcément pour faire plaisir...

mwaip... j'ai lu ca, mais maintenant je demande à etre convaincu par mes oreilles

(c'est encore une fois pas pour faire le chieur, mais pour voir si c'est vraiment nécessaire de se taper ces ancetres technologiques qui, il faut bien le reconnaitre, n'ont pas que des avantages )

Je demande à voir quelqu'un qui soit capable de distinguer sans trop se gourrer un son lampe d'un son transistor, et un son lampe d'un son transistor avec modélisation de lampe.

Parce que si c'est une question de non linéarités bien spécifiques qui auraient des avantages (soit, pourquoi pas), je me dis que les modélisations devraient pouvoir le faire, en utilisant des transistors non pas pour donner une personnalité au son mais pour lui donner de la patate, point barre.

Enfin bref j'attends ton mail (je t'en ai envoyé un) pour finalement me faire une idée moi meme sur la question avec mes petits doigts boudinés et tout...
0
0
#37
17/06/2005 16:36:56
note: j'ai eu ton mail je regarde ca et je donne mon avis
0
0
#38
17/06/2005 16:50:58
Je suis interessé aussi, tiens !
Basstyra at hotmail.com

0
0
#39
17/06/2005 16:54:46
De plus en plus, les modelisations savent le faire. Mais les DSP sont pas encore assez rapides pour emuler des modeles de lampes vraiment realistes. Mais t'as raison la dessus. Je pense que d'ici quelques annees, t'auras un truc de la taille d'un POD qui saura te faire 90% des preamplis a lampe du monde. Pour ce qui est de l'emulation sur la partie puissance, c'est plus delicat, en particulier pour les amplis de "faibles" puissance qui sont pousses au taquet. La saturation particuliere des tubes de puissance est dure a reproduire, puisqu'il n'est pas possible d'emuler, dans ce cas la. Y a quand meme des solutions qui donnent des resultats interessant, comme le systeme transtube, de Peavey. Ca reproduit bien ce phenomene a faible volume. Par contre, des qu'on monte un peu, ca suit plus du tout.

Mais en ce qui me concerne, je m'attache plus au preampli, donc c'est pas grave.

Pour ce qui est de la "reconnaissance" du son, perso, j'y arrive pas toujours. Mais y a des audiophiles qui y arrivent sans probleme. Ils savent meme faire la difference en blind entre deux amplis (meme instrument, meme baffle, etc.). Ca, j'arrive pas...
0
0
#40
17/06/2005 18:01:14
(Thieu je te laisse te charger de l'envoi pour Basstyra...?)

>De plus en plus, les modelisations savent le faire. Mais les DSP sont pas encore assez rapides pour emuler des modeles de lampes vraiment realistes.
Mwoui je sais pas si c'est le DSP ou le modèle qui est à blamer mais bon... très honêtement si c'est une question de non linéarité spéciale... c'est comme un effet quelconque, donc je vois pas de problème d'un point de vue puissance de calcul... coté précision du modèle, c'est une autre paire de manches :D


>Je pense que d'ici quelques annees, t'auras un truc de la taille d'un POD qui saura te faire 90% des preamplis a lampe du monde.
Oufff on pourra enfin se débarasser de ces cochonneries naaaan jdéconne


>Pour ce qui est de l'emulation sur la partie puissance, c'est plus delicat.
Alors la... faut que tu m'expliques.
Tu veux dire la partie qui drive les HP? Bah... ya pas de solution miracle je pense... mais je vois pas un intéret dingue non plus, à partir du moment ou un ampli transistor plus puissant avec préampli modélisateur lampe pourra reproduire ce que tu as dans ce cas..?



>Pour ce qui est de la "reconnaissance" du son, perso, j'y arrive pas toujours.
bon bah j'ai ptet pas intéret à m'y risquer alors... déja que j'ai peur de pas etre suffisament objectif... s'il faut etre subjectif avec des penchants opposés aux miens pour y arriver...


>Mais y a des audiophiles (...)
Bon ok, dans ce cas... c'est encore quelque chose d'autre je dirais... pour des enregistrements, si t'as un super instru, si tu maitrise ton son au point d'en etre à finasser autant....

Mais je suis treeees loin de ca... j'avoue, j'ai un vieil ampli de bourrin à transistor, et je trouve qu'il sort un son correct... bref, je suis content, tant mieux pour moi non? (et vive les imbéciles heureux )
0
0
#41
17/06/2005 18:03:25
ha tiens, juste pour le dire en passant... moi qui aime bien le slap, qui aime pas fender, qui est en train de racheter d'occase une 'basse' 6 cordes, je sens que j'ai de la réserve coté dispute dans le coin si je veux... parce que ptai n comment ca taille mechamment! :D
0
0